安乐死合法化这个口子为什么一定不能乱开？

      安乐死（Euthanasia）指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。 “安乐死”一词源于希腊文，意思是"幸福"地死亡。它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡；二是无痛致死术。中国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程

      法律保护的从来不是强者的决策权，而是要保护弱者的不选择权，要给弱者兜底，所以安乐死合法化这个口子一定不能乱开。安乐死，同样在没有解决一个被资源问题之前，乱开口子会有什么后果呢？细思极恐，现实生活中许多时候，患者自己也在面临着一些无形的逼迫。 大部分家属无论是口头还是实际行动，其实也都还是不惜一切代价。继续医疗负担的案例实在太多，但是病人自己也有感知，哪怕后人、伴侣不介意卖房，掏空家产救人，病人自己内心也知道这并不是长久之计。

      这些无形的压力一开始能顶住，但很多疾病是无底洞，大家的钱也不是无限的，那怎么办呢？这些心理压力就会死死的压迫着病人，所以这看似个人可以做选择，但其实也没有选择，如果安乐死立法可以执行，那大概率经济条件弱的人就不得不走上这条路，做出主动的被动抉择，这时候钱就成了尊严死的隐形门槛。有没有尊严？或者什么时候选择体面的死亡？真的就取决于家里的底子以及自己的面子了。这就真的成了所有的病都变成了穷病。

      关于主动的被动选择，说一个在现实当中的新闻。2001年的时候有9名尿毒症患者集体投诉媒体要求安乐死，非常的主动跟自愿；消息出来之后又有40名尿毒症患者，公开提出相同的要求，这看起来非常主动自愿对吧？但当地政府把尿毒症列为社会医保的病种，报销额度提高到90%，还把每次透析的费用降低了70块，这些当时看起来非常自愿的患者就没有一个人再说要安乐死了。这真不是他们的问题，这就是钱的问题，这就是自愿背后的不自愿，非常真实也非常残忍。