雇人杀自己，没死成后告上法庭的事你见过吗？

自杀并不罕见，雇凶杀人的桥段也常在悬疑片里见到，但你听说过雇人杀自己的案子吗？事情要从一纸诊断书说起，2018年安化一名李姓女子被诊断出渐冻症，这种病会导致神经退化，肌肉萎缩，患者逐渐失去活动能力，就像慢慢被冻住一样，到最后连呼吸都做不到了，全世界都没有很好的救治方法，是典型的绝症，李某某的生活从此变成了噩梦。他的手脚逐渐失控，需要24小时陪护照顾，连自己上厕所都做不到，而他原本条件不错的家庭也因为巨额医药费开销窘迫了起来，这位要强的女性不想再拖着一副病躯以毫无尊严的方式活在世界上，也不想连累家人朋友，她开始尝试自杀。但是因为全身都不听使唤，很难实施什么自杀操作，冥思苦想之后他决定直接雇杀手来杀自己。他与闺蜜的男友张某某商定，张某某帮他打开液化气罐就可以获得2万元报酬，张某某照办了，结果走的时候忘记关门窗，首次尝试就此失败，她找张某某把钱要了回来。第2次尝试，他叫张某某找剧毒药物把自己毒死，结果张某某随便碾了点薯片的粉末假装是毒药，喂她吃下之后张某某就拿着4万多元报酬溜了。

等了半天都没死成的她意识到自己被耍了，于是报警称张某某诈骗，法院以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年缓刑三年。这个案子不仅离奇，还充满着荒诞、无奈、心酸，网友们也是议论纷纷，有些人劝他不要放弃生命，活着的每一天都是有意义的，也有人骂被告人缺德，杀人的活也真敢接，居然还忍心欺骗一位绝症患者。当然还有些网友觉得李某某的悲剧根源在于我国缺乏安乐死制度，所谓安乐死其实就是合法的杀人。因为当前时代的医疗水平有限，有时候会出现“生不如死”的状况，活着对于这些病人而言已经变成没有意义的事了，甚至变成了一种折磨，此时专业医师指导协助他们以服用特殊药物等手段体面的结束自己的生命，安详的离开世界。在荷兰，比利时，瑞士等少部分国家安乐死是合法的，但是在我国以及世界上大多数国家安乐死可能会涉嫌故意杀人。安乐死可以划分为消极和积极两种，什么叫消极安乐死呢？

就是患者或者伤者寿命将近，再抢救或者治疗已经没有任何意义了，只是无谓的增加他的痛苦，这时候放弃抢救让他自然的离开世界。而积极安乐死是绝症患者还有较长的寿命，但是自愿放弃治疗并结束生命，然后安乐死医生教他或者直接帮他自杀。积极安乐死和前者的区别就在于他是人为缩短了患者的寿命，所以在我国法律中被归入了故意杀人，具体点说是协助他人自杀式的故意杀人。在我国的司法实践中实施，积极安乐死的人如果运气好可能会被认定为违法的无罪，如果运气不好那就是故意杀人罪成立，只是法院考虑到这会影响通常会判最低的刑期。比如1984年发生的王明成案，王明成请求医生开大量镇静剂注射给因肝硬化痛苦不堪多次求死的母亲，然后被逮捕起诉，最终在最高院批示下被判无罪。还有2011年的邓明建案，他的母亲瘫痪18年，多次表示想服毒自杀，邓明建就买来农药给她喝，最终被判有期徒刑三年，缓刑4年。

类似的安乐死案例其实在国外也发生过不少，案情都差不多，但区别在于有些国家在案件引发全社会讨论后推动了安乐死合法化，建立了相应的制度，比如说比利时、荷兰、瑞士。这些国家的安乐死制度都遵循同样的准则，第一也是最重要的准则，患者必须是在深思熟虑后自己做出了结束生命的决定。第二，必须有多位医生交叉检查，确定患者已经没有医治的希望，而且将遭受长期的折磨。第三，患者必须了解自己的病情。第四，必须接受安乐死委员会的审查才能实施安乐死。在合法化之后，这些国家的安乐死数量激增，像荷兰这样的小国一年就实施4000例以上，有些国家还开放了外国人安乐死，于是便有了“自杀之旅”，比如中国台湾主持人傅达仁就前往瑞士实施了安乐死。我们中国也有不少人对这些国家表示羡慕，在学者的一项调查中，55.2%的受访者都赞同安乐死，在思想比较开放的大城市，老人群体对于安乐死的支持率更高，上海是73%，北京是85%。

那么问题来了，既然有先例可循，又有一定的支持率基础，为何我国还不把安乐死合法化？世界上不存在完美的规则，有规则就有漏洞，举个很简单的例子，如果患者的意识不完全清醒，那怎么确定他是深思熟虑后同意安乐死的呢？按目前的国情，仓促将安乐死合法化会导致规则的漏洞进一步放大，比如说国内的医疗水平暂时没有做到世界领先，很多医生对于病情发展没有专业而准确的预测，这可能导致误判。更重要的是目前医疗费用还不是全免的，养老体系也有待进一步完善，很多患者自己可能想继续活着，但是考虑到家里的经济状况只能无奈选择安乐死，我们说的难听点也可能是某些家属不愿意承担医药费，或者不想照顾直接催患者去死。将安乐死合法化，减少患者的痛苦，让他选择体面的死亡，这是对生命的尊重，不允许安乐死合法化，杜绝合法谋杀的可能性，也是出于对生命的尊重。人心是复杂的，世界也是复杂的，有时候基于同样的目的，各国会做出截然不同的选择，就像莎翁那句经典台词所说“生还是死，这是一个问题”。